1
明升体育消息:在低组别打滚的英伦领队不少,当中存在着有才华的领队不足为奇。不过,在英乙的经验对于挑战英超又有多大关系?在法甲的经验真的比在英乙的经验更不值一提?莫耶斯和罗渣士等例子可以说明,执教不同规模,不同目标的球队要求的skillset大不相同,带领中游队伍取得好成绩,不代表在豪门可以同样成功。哈利列纳在节目中提到,外界对嘉迪的能力仍抱有疑问,而如果真的有疑问的话,相信经过90分钟的比赛已得到答案:在舒活麾下,此前十仗只有对排名比自己高一位的新特兰一仗取得一分,其余九仗全败﹔嘉迪第一场碰上榜首的曼城就于对方身上抢得一分(也是英超成立以来第8次出现榜首球队未能击败榜末球队)。对比舒活的「用人唯英」,嘉迪用人唯才,大大为球队增添技术成份及欧陆元素,三位来自上季法甲的佐敦(Jordan Amavi、Jordan Veretout、Jordan Ayew)、西班牙的积尔(Carles Gil)、哥伦比亚的山齐士等,就连尼索比亚亦得以重见天日,有谁想到,正正常常地挑选阵中最强的球员出战,效果竟会如此的好?皮尔逊上季带领李斯特城「神奇护级」,今季改聘云尼亚里的决定,英媒都一致看淡,结果现在成效有目共睹。
说外籍领队不愿出战较低组别联赛其实也是一个谬误。哈索宾基正率领贝顿于英甲比赛,卡兰卡的放弃当皇马助教而转教米杜士堡,还有上面提到两位新上任的领队等,都不在英超打滚,至于英超的马天尼斯,当年也曾在英甲和英冠比赛,慢慢晋升到英超。豪门领队如高普和柏历坚尼,当年也是从低组别打起。反观英伦领队当中,舒活第一次当领队原来是在热刺﹔上季及今季初表现不错的蒙克(Garry Monk),史云斯是他第一次当领队的地方﹔麦卡伦的第一份工?英超米杜士堡﹔晓士?英超的布力般。再往前数便有更多,如奇勒(Steve Clarke)、修夫基、皮雅斯(Stuart Pearce)、史特根(Gordon Strachan)等,类似例子根本多不胜数,只要在球会待得够久,便自自然然会被视为了解球会,因而有能力出任领队,反而外籍领队大多都在其他联赛证明自己,才会得到英超球队聘请。
如果英伦领队质素够高,何不往外闯,霸占人家联赛最顶尖的职位?近代最著名的肯定是莫耶斯,结果还是挨不了一年便被辞退,这跟以往英伦领队在西甲威风一时相比,可见水准大幅下降,又或是被人家迎头赶上。香港这个弹丸之地,百多年间发展迅速,就是因为吸收了外来文化的优胜之处,将之化为自身的长处和优势,协助自己成长。哈利列纳这种排外,近乎仇外的心态,非但对英足运发展无益,而且有害。吸纳有害无益的外来因素固然会带来负面影响,但如摒弃和无视有益的外来因素,予以全盘否定,肯定无助进步,哈利列纳这类人士的这种观念,只会窒碍英足运的发展,对英格兰足球可说有害无益。至于这种自我保护的观念,其实不是不可以有这种想法,但如想公开说服大家接受,至少也请搞清楚事实,并提出一些强而有力的证据,才能令人信服吧。