体育署升格公听会 运动产业发展成焦点

6月 4, 2018
据明升M88.COM北京时间2018年6月4日报道,体育署升格体育部公听会今天在立法院进行,各界专家对体育署升格为体育部抱持支持态度,但也表达希望跳脱「夺牌思维」,让整个运动产业同步发展的想法。 立法院第9届第5会期司法暨法治委员会「体育署升格体育部」公听会今天召开,由立法委员吴志扬担任主席,邀集体育界、产业界、学术界和法律界人士参与。 吴志扬表示,台湾在外交处境困难之际,体育界包括2017年台北世界大学运动会等,能突破困境立下功劳,体育署升格体育部有其必要,但「光变组织,思维不变没有用」,所以希望透过公听会瞭解各方意见,找到适合台湾运动产业发产的方式。 辅仁大学财经法律学系教授李志峰认为,体育署层级不够,人力、资源都不足以管理72个特定体育团体(协会),升格后能有更充裕人力、资源来运作;国立政治大学法律学系教授林佳和则指出,体育署的权力不足以应付複杂的体育事务,升格成体育部将可有更大挥洒空间。 对于体育署是否该升格体育部,国立体育大学副校长黄启煌表示,支持体育署升格体育部,因他认为运动可以让台湾走出去,运动更是让台湾在国际间「走得出去、请得进来」的关键。 但黄启煌也说:「运动不该只是谈夺牌而已,只看夺牌不一定要升体育部」,他指出,包括产业发展、休閒观光旅游、赛会活动整合等该如何进行,是当前需要关注的,若体育署升格体育部,业务范围就不该停在「能有几面金牌」上,而是透过异业发展带动整个产业。 台湾运动产业协会顾问焦佳弘表示,体育署升格体育部,若仍将发展重心放在竞技体育、学校体育,停留在「以夺牌为主」的思维,那升格就没有意义,倒不如将目前体育署内部主掌运动产业业务的单位直接扩充;体育改革联会共同发起人张右铨也期盼体育署能破除「夺牌思维」,投注更多心力在包括情蒐、运科等事务上,升格体育部才有意义。 针对体育署是否升格成体育部,行政院人事行政总处副人事长苏俊荣说:「应该先定义好要解决什么问题」,他举例,就像房子空间不敷使用时,要先讨论原因是人口增加还是功能无法满足现时所需,「不然房子换大还是不能解决问题」。 苏俊荣表示,目前体育事务有行政院层级的体发会负责跨部会协调、体育署负责政策制订与执行、「奖牌製造推手」国训中心负责竞技运动,现在面对包括运动产业、运动心理、电竞等新领域事务,牵涉的单位包括经济部、财政部、科技部、卫福部,「非体育署能独立解决,也非升格体育部能够克服」,或许在现有组织架构下,进行任务微调是当务之急。内容由明升收集并整理:http://www.boyibook.com/
by | Categories: 未分类 |

No Responses so far | Have Your Say!

Leave a Feedback

XHTML: You can use these tags: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>